САЩ вече не искат да бъдат гарант на световния ред. Време е останалите държави да поемат тази отговорност
На 28 февруари Съединените щати и Израел започнаха война срещу Иран. Американо-израелските атаки дойдоха без предварително предупреждение или одобрение от Организацията на обединените нации и бяха насочени към ликвидирането на иранския върховен лидер аятолах Али Хаменей. Само два месеца по-рано САЩ предприеха друга атака срещу Венецуела, при която техните специални части отвлякоха президента Николас Мадуро от резиденцията му в Каракас и го прехвърлиха в Ню Йорк, където е изправен пред наказателни обвинения във федералния съд.
Между тези две атаки, президентът на САЩ Доналд Тръмп се оттегли от 66 международни организации, включително 31 организации на ООН и създаде Съвета за мир, нова институция, която той лично председателства и която, според него, може да замени ООН.
Новата световна архитектура
Тези и други събития през последните години показват, че световният ред, който САЩ помогнаха да се установи през 1945 г., вече не служи на техните интереси.
В продължение на осем десетилетия финансите, дипломацията и военната мощ на САЩ поддържаха тази архитектура. Каквито и да са критиките за това как се упражнява тази власт, мащабът на ангажимента беше забележителен и САЩ не трябваше да го правят. Те избраха да го направят.
Светът през 2026 г. има малка прилика с 1945 г. Европа се е възстановила. Китай се е издигнал. Канада, Япония, Южна Корея и много държави от Персийския залив са богати, а Бразилия, Индонезия, Нигерия, Индия, Виетнам и други страни са във възход.
Днешните заплахи – изменението на климата, пандемиите, тероризмът и други, бяха немислими, когато беше изготвен Уставът на ООН. Не е неразумно американците да се питат защо трябва да продължават да носят непропорционално бреме за система, предназначена за свят, който вече не съществува.
Въпросът е какво възнамерява да направи останалата част от света. Твърде дълго мултилатерализмът беше нещо, което САЩ предоставяха, а други консумираха. Европейските държави се криеха под американските гаранции за сигурност, докато критикуваха външната политика на САЩ. Развиващите се държави изискваха институционални реформи, докато разчитаха на американско финансиране. Малки държави, като тези от Карибите, се позоваваха на международното право като щит, а същевременно допринасяха малко за прилагането му.
Ако наистина светът цени тази система, сега трябва да демонстрира стойността й с ресурси, а не само с реторика.
ООН трябва да продължи напред
Мощна първа стъпка би била преместването на централата на ООН от Ню Йорк като признание за реалността. Защо световната организация трябва да остане в нация, която се оттегля от толкова много свои части и изгражда алтернативи?
Преместването би сигнализирало, че международната общност възнамерява да запази мултилатерализма, независимо от американското участие, и че е готова да понесе разходите за това. И има много варианти за това къде може да бъде базирана ООН. Женева и Виена могат да предложат неутралитет. Найроби и Рио де Жанейро биха центрирали организацията в Глобалния Юг.
Една преместена и обновена Организация на обединените нации, финансирана широко и вече необвързана с един-единствен патрон, не би решила тези кризи за една нощ. Но тя би могла да действа с по-голяма легитимност и по-малко селективен морал.
Тя би могла да разреши хуманитарни коридори, без да се страхува, че геополитическите интереси на един член ще блокират действията. Тя би могла да свиква извънредни заседания за стабилизиране на цените на енергията, да координира облекчаване на дълга за държави, изтласкани на ръба от предизвикани от конфликти стокови сътресения и да разполага мироопазващи мисии, които не зависят от бюджетната политика на една държава. Въпросът не е, че реформираната ООН би била перфектна. Въпросът е, че настоящата е структурно неспособна да реагира на самите извънредни ситуации, които изискват колективни действия.
Всеки месец бездействие разширява разликата между това, което институцията обещава, и това, което изпълнява, подкопавайки вярата на най-уязвимите държави, че мултилатерализмът изобщо си струва да се защитава.
Политика за климата
Климатичната архитектура също изисква особена спешност на действията. Оттеглянето на САЩ от Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата заплашва Зеления климатичен фонд, Фонда за адаптация и механизмите за загуби и щети. За малките островни развиващи се държави и други уязвими от климата страни това са спасителни пояси, а не абстракции.
Прозорецът за финансиране за климата, независимо от участието на САЩ, е тесен, но съществува. Европа трябва да демонстрира своето лидерство в областта на климата с ресурси. Китай, най-големият емитер в света, има капацитета да се превърне в основен участник, ако желае да претендира за морално лидерство.
За Карибите тази трансформация изисква както смирение, така и амбиция. Смирение, защото отдавна се разчита на рамки, които не са финансирани особено. Амбиция, защото имат 14 гласа в Общото събрание на ООН, морален авторитет от фронтовата линия на климатичните промени и традиция да се борят с тежестта, която пречи.
Карибската общност (КАРИКОМ) трябва да предложи резолюция за преместване на централата и реформа на финансирането, да свика държави със сходно мислене и да укрепи Карибския съд като регионален опорен пункт, когато глобалните механизми се провалят. Блоковете, представляващи малките островни развиващи се държави, Африка и други части на развиващия се свят, разполагат с числеността, за да променят управлението, ако действат съгласувано.
Вратата трябва да остане отворена
САЩ остават най-голямата икономика в света, най-мощната военна сила и дом на много от институциите, университетите, корпорациите и организациите на гражданското общество, които движат глобалния прогрес. Американците, които вярват в мултилатерализма, остават многобройни и влиятелни. Вратата за подновен американски ангажимент винаги трябва да остане отворена.
Но останалата част от света не може да чака безкрайно вътрешната политика на САЩ да се разреши сама. Трябва да се изградят институции, достатъчно устойчиви, за да функционират с или без американско участие.
През 1945 г. изтощена от войната и щедра Америка избра да гради, а не да се оттегля. Този избор оформи света, който наследихме. През 2026 г. една различна Америка направи различен избор. Трябва да го приемем без злоба и да го признаем такъв, какъвто е – покана най-накрая да поемем отговорност за международния ред, който твърдим, че ценим.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
