Атанаска Дишева: Думите на Иван Гешев към мен бяха заплаха
Усещането ми от думите на г-н Гешев към мен бе за заплаха. Начинът, по който беше направено изказването му, препратката бе недвусмислена, маниерът и начинът, по който ми се изсмя накрая ме накара да се почувствам така.
Това заяви пред бТВ членът на ВСС Атанаска Дишева по повод отправените към нея заплахи по време на втория дебата за кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор на страната.
Сотир Цацаров настояваше да говори с мен по време на почивката. В негово присъствие и на г-н Чолаков г-н Гешев излезе от кабинет на етажа, застана над Цацаров и мен и ми каза думите, които споделих и пред целия съвет: “Поздравявам ви, г-жо Дишева – пред вас стои блестяща политическа кариера. От вас ще излезе прекрасен общински съветник.“
Попитах – заплашвате ли ме? А той каза” Не, не!” и се изсмя…
„Нямам намерение да ставам общински съветник и никога не съм имала такова”, заяви съдия Дишлиев.
Цацаров ми говореше, че г-н Панов не бил толкова бял и чист, колкото съм смятала. Очевидно според него логиката е, че щом не подкрепям г-н Гешев съм в лагера на г-н Панов. „Не съм твърдяла такова нещо (че Панов е бял). Поставянето ми в лагер е погрешно. Това, че имаме едни и същи виждания по тълкуването на закона не означава, че сме се сговорили”, заяви Дишева. По думите й хората трябва да имат лично мнение, което да аргументират и аз имам такова.
В коридора има камери, но не знам дали е записан разговорът. Никой в залата не отрече, че е бил точно такъв разговора. За мен това е лично. Показването на страх не е начин да се покаже какво се случва.
Малко ме притеснява тиражирането на страха, не искам да ми се създава образ на страхлив човек. Но това което виждам, това което се случва с хора, които на мълчат, се вижда. Явно дразня определени хора, дразня определени медии с мнението си. Едничкият ми глас не може да промени везните във ВСС, но това за мен не означава да си мълча, както правят много други.
Това е въпрос на характер и лично разбиране. Не знам дали е лесно да се замълчи, за мен това би било по трудното, за добро или за лошо.
Обясних и тогава, че съпругът ми е бил около 4 месеца член на „Да, България“. Той публикува веднага след дебата във ВСС декларацията си за напускане. Беше показателно и сега изглежда така, че за първи път се появи информация за това членство на съпруга ми в момента, когато аз подадох документите си за членство във ВСС.
Абсолютно съм убедена, че г-н Кирилов знае този факт, че съпругът ми не е член на тази партия, както и че много добре знае, че не се кандидатирал за общински съветник.
Дали очаквам, не бих казала, но мога да кажа, че искам въпросът за процедурата за избор на главен прокурор да се отнесе към Конституционния съд. Според мен текстът е лаконичен и следва да има тълкуване. Има много въпроси по конституционния текст на чл. 129, ал. 2 и какво трябва да прави ВСС в случай на президентско вето при избора на обвинител №1.
