От всичко което прочетох и разчетох нямам за цел да повтарям кой знае какво или кого, а да си кажа мнението като пилот , който 15 години се е учил да се справя с ПВО, какво всъщност излиза?
От Червено море литват 37 Томахока; От Средиземно море – 3 СКАЛП-а и 6 Томахока; От северната част на Персийския залив – информацията е противоречива.
От въздуха – два Б-1Б от Катар донасят 19 JASSM-ER и макар, че ги пускат далеч от сирийската ПВО, вдигнали един ЕА-6В за всеки случай.
Британците вдигнали от Кипър 4 бр, Торнадо и Юрофайтъри за отбраната им. Рафали и Мираж-2000 от Йордания пуснали ракети или бомбили ?!?
По центъра „Барзак“ били пуснати 76 ракети – ако го бяха ударили толкова щяха да го изпарят, ама не е станало – явно. Тук негласно се разбира, че част от ракетите са поели по резервни цели, следователно не им е било възможно да стигнат там за където са тръгнали – ето това е РЕБ, насочили са ги към летищата на Асад, които от миналата година са непробиваеми, зер парен каша духа и почти всички пренасочени са свалени, защото са влезли на вълка в устата.
Два обекта до Хомс са били цели на британците и французите. По първата заминават 9 Томахока, 8 – Сторм Шадоу и 5 СКАЛП-а, а по втората 7 СКАЛП-а.
Ракетите атакуват от север на юг и в обратна посока – внимателно заобикалят руснаците. Не е ясно колко са ракетите – 103 или 120. Според мен сирийците смесват ракети и КАБ. Интересното е, че има свалени и КАБ. Пентагона твърди, че са забелязали 40 пуска на сирийската ПВО, а Асад говори за разход от 112 ракети и след малко ще стане ясно – защо?
Успеваемостта на едните и другите личи от статистиката:
1. Панцир – разход 25, свалени – 23;
2. БУК – разход 29, свалени – 24;
3. Оса – разход 11, свалени – 5;
4. С – 125 – разход 13, свалени – 5;
5. Стрела – 10 – разход 5, свалени – 3;
6. Квадрат (експортен КУБ) – разход 21, свалени – 11;
7. С-200 – разход 8, свалени – нула;
8. Две ракети падат по технически причини.
ИЗВОДИ:
1. Само за слепите не е видно, че има уговорка между американци и руснаци;
2. Пак за тях не е видно, че сирийските разчети – едва ли са сирийски;
3. Самолети в зоната на ПВО не влязат ли – умните ракети, стават глупави;
4. ПВО-то на Сирия е обектово, а не зонално;
5. Авиацията от ПВО на Сирия не участва в това „междуракетно учение“;
6. Крилатите ракети са свалени на близките подстъпи към целите, където ефекта на американската средства за РЕБ не е качествен, това е основната причина за неуспеха на С-200, силна американска РЕБ, но дефанзивна;
ОСНОВЕН ИЗВОД:
Щатите и Русия си подариха едно учение в реална обстановка – жертви май няма, англичаните и французите участваха, вероятно за да не плащат ракети – следователно ще ги плаща Меркел, а Сирийските ще си ги плати Асад. Условният победител за мен са отбраняващите се!
Приятна вечер!
